YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3972
KARAR NO : 2021/7596
KARAR TARİHİ : 29.12.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında rüşvet verme suçundan açılan kamu davalarında; katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle söz konusu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının vekili aracılığıyla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin sanıklar …, … ve … müdafilerin müvekkilleri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine, katılanlardan Hazine vekilinin tüm beraat hükümlerine, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin ise sanıklar …, … ve … hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet ile 3628 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemece, haklarında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından kamu davası açılan sanıklardan …, … ve … hakkında TCK’nin 257/1. maddesi uyarınca icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulmuş ise de; tüm dosya kapsamına ve mevcut delillere nazaran, sanıklara isnat edilen eylemlerde rüşvet ve irtikap suçlarının unsurlarının oluşmayacağı, ancak kamu görevlisi olan sanıklara yüklenen rüşvet alma isnatlarının sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin mülga 257/3. maddesinde düzenlenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama, kamu görevlisi olmayan sanıklara atılı rüşvet verme eylemlerinin ise TCK’nin 40/2. maddesi uyarınca özgü suç niteliğindeki bu suça azmettirme veya yardım etme suçlarını oluşturacağı, anılan suçların ve sanıklar …, … ve … hakkında 3628 sayılı Kanun’un 13. maddesinde düzenlenen haksız mal edinme suçundan açılan kamu davasında atılı suçun kanunda öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, sanıklar …, … ve … hakkında 3628 sayılı Kanun’a muhalefet suçu yönünden en son sorgu işlemlerinin yapıldığı tarih olan 20/07/2010 ile inceleme günü arasında asli, tüm sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçu bakımından ise en son suç tarihi olan 14/01/2009 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK’nin 7/2 ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa’nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 29/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.