YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/11489
KARAR NO : 2022/13088
KARAR TARİHİ : 02.11.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM: Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin basit bir araştırma ile ortaya çıkarılabilir nitelikte olması halinde davranışın aldatıcı nitelikte kabul edilemeyeceği nazara alındığında basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilerek; belediyeden tahsilat işlemlerinin gerçekleştirilme ve iptali usulü, sanığın bu işlemlere ilişkin yetkileri, iptal işlemleri için amir onayına ihtiyaç bulunup bulunmadığı ve iptal edilen işlemler için gerekçe ve dayanak belge gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin detaylı araştırma yapılarak, sanık tarafından gerçekleştirilen eylemlerin sistem üzerinden yapılacak basit bir inceleme ile anlaşılabilir nitelikte olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturulmak suretiyle suç vasfının tayini gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hüküm fıkrasının ikinci paragrafında uygulama yapılan yasa maddesinin “247/2” yerine “147/2” olarak yazılması suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle TCK’nın 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin TCK’nın 53/5. maddesindeki yasaklılık süresinin alt hadden uzaklaşılarak tayin edilmesi ile 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kullanmasından yasaklanmasına karar verilmesi yerine, kamu görevlerinden yasaklanmasına şeklinde sınırlı uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.