YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4330
KARAR NO : 2021/444
KARAR TARİHİ : 08.02.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar … ve … müdafin 18/02/2015 havale tarihli dilekçe ile müvekkillerinin beraat etmeleri nedeniyle ek kararla lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi talebinde bulunduğu, mahkemece bu hususta herhangi bir karar verilmediği ve dilekçenin temyiz istemi niteliğinde olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanıklar müdafin yüze karşı tefhim olunan hükümlere yönelik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin tüm sanıklar haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar …, … ve … haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nın 6459 sayılı Yasanın 12. maddesiyle değişik 235/3-b ve aynı Kanunun 207. maddeleri kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturacağı, bu suçların kanunda öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, 19/06/2007 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanık … hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık …’ın hükümden sonra 26/08/2015 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 64 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.