YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/9040
KARAR NO : 2023/1700
KARAR TARİHİ : 27.02.2023

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
İçişleri Bakanlığı ve Hazine vekillerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümleri bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdikleri dilekçeler ile temyiz ettikleri anlaşılmakla, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasının 3 numaralı bendine ve dosya kapsamına nazaran 7 numaralı bendinin mükerrer olup hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
… 5. Asliye Ceza Mahkemesinin birleşen 2011/906 Esas sayılı dosyası kapsamında sanıklar …, …, …, …, …, … ve … haklarında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu konuda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün bulunmuştur.

5747 sayılı Kanunla Arnavutköy Belediyesine devredilen Haraççı İlk Kademe Belediyesi tarafından bordür ve tretuvar yapım işi ile yol yapım işi için gerçekleştirilen ihaleler neticesinde gerçekte yapılan işlerin maliyetinden fazla hak ediş raporları tanzim edildiği, bu raporlara istinaden ödemelerin yapıldığı ve kamunun zarara uğratıldığı iddia edilen somut olayda; dava konusu ihalelerin bir kısmı hakkında açılmış hukuk davaları (itirazın iptali, menfi tespit vb.) olduğunun anlaşılması karşısında, tüm ihaleler yönünden … İlk Kademe Belediyesi (… Belediyesi) ile yükleniciler arasında görülen hukuk davaları olup olmadığının araştırılmasından, varsa özellikle keşif tutanakları ile bilirkişi raporlarının temin edilmesinden sonra, temin edilen evrak yetersiz görüldüğü takdirde ise yüklenici firmalara havale edilen yapım işleriyle alakalı plan, kroki, kesit, tutanak, ataşman ve ihale şartnamesi getirtilip işin ihale şartnamesi, sözleşmesi, protokol ve taahhütname hükümlerine uygun olarak yapılıp yapılmadığı, yapıldığı tespit edilen işin sözleşmede ve şartnamede belirtilen işin ne kadarını teşkil ettiği hususlarında mahallinde keşif yapılması, kesin kabulün yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa kesin kabule ilişkin muayene kabul komisyonunun kimlerden oluştuğu, sanıkların kesin kabul işlemlerinde sıfat ve sorumlulukları olup olmadığı, geçici veya kesin kabul yapılmadığının tespiti halinde; belediye tarafından yüklenici firmaya fiili kabul anlamına gelecek mahiyette ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarında araştırma yapılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
UYAP sisteminde yapılan incelemede; sanıklar hakkında aynı suçtan açılan kamu davalarının olduğu anlaşılmakla, akıbetlerinin araştırılması, derdest ise birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi sonrasında suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi ve eylemlerin sübutu halinde, TCK’nın 3 ve 61. maddeleri de nazara alınarak, sanıklara TCK’nın 236/1. maddesi gereğince verilecek cezadan aynı Kanun’un 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dava dosyasından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi, hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ise ayrı ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Gerekçeli karar başlığında sanıklardan …’nin açık kimlik bilgileri yazılmayarak 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b madde-fıkra ve bendine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 27/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.