YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3230
KARAR NO : 2022/14591
KARAR TARİHİ : 19.12.2022

MAHKEMESİ : Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5. … Komutanlığı … Askeri Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
… Öncüpınar 4. Hudut Bölük Komutanlığına bağlı… Karakolunda askerlik hizmetini yapan sanıklar … ve …’nin gümrük kaçağı mal geçişine göz yumma karşılığında …isimli şahıstan menfaat temin etmeleri şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemleri nedeniyle haklarında rüşvet alma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de;
Rüşvet suçu, bir karşılaşma suçu olduğundan, çok failli suçlardan olup, bir tarafta rüşvet verenin, diğer tarafta ise rüşvet alan kamu görevlisinin yer aldığı, rüşvet veren ve alanın aynı amacın gerçekleşmesini hedefledikleri, esasında veren ve alan açısından tek bir suç olduğu, bu itibarla aynı olaya ilişkin farklı kararlar verilmesinin önüne geçmek, uygulama birliğini sağlamak, her iki davada adil sonuç çıkmasını temin etmek ve suç niteliğinin tayini bakımından; kaçakçılık eylemine göz yumulması için rüşvet verdiği iddia olunan …hakkında suç tarihi itibarıyla 5607 sayılı Kaçakçılık Yasası’na muhalefet suçuna ilişkin olarak açılmış bir soruşturma veya dava olup olmadığının tespitiyle varsa bu evrak ile …hakkında rüşvet verme suçundan açılan davada verilen hükmün Dairemizin 17/02/2022 tarihli ve 2018/6206 Esas, 2022/1943 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği Uyap sisteminde yapılan sorgulama neticesinde anlaşılmakla, anılan davada karar verilmişse kesinleşmiş karar suretinin temin edilerek dosya arasına alınmasından, derdest ise davaların birleştirilmesinden sonra bütün deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına hükmedildiği halde TCK’nın 53/1-2-3 maddelerinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmaması,
Yüklenen suçu TCK’nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı Kanun’un 53/5. madde ve fıkra hükmü gereğince yasaklama kararına hükmolunmaması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 19/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.