YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3435
KARAR NO : 2020/11330
KARAR TARİHİ : 09.06.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : 1) …3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2016 tarihli ve 2015/50 Esas, 2016/403 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat
2) …Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 17/01/2017 tarihli ve 2017/93 Esas, 2017/101 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler ve sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların …4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/1168 D.iş sayılı Kararı ile 22/11/2016 tarihinde kaldırıldığı, görevi kötüye kullanma suçu yönünden sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde yasal işlem yapılmasının mümkün olduğu, …Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararında da bu suça ilişkin hüküm bulunmadığı gözetilerek zimmet suçu yönünden yapılan değerlendirmede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükümlerin ONANMASINA 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.