YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4115
KARAR NO : 2022/10068
KARAR TARİHİ : 07.09.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme, zimmet
HÜKÜM : Sanık … hakkında zimmet ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle, sanıklar Gülnaz ve … hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
İhmali davranışla görevi kötüye kullanma ve denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme … bulunmadığı anlaşılan Hazinenin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik vekili aracılığıyla yapmış olduğu temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Hazinenin 7417 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce 3628 sayılı Yasa’nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca zimmet suçundan katılanlığına karar verilmesi ve vekilinin temyiz isteminde bulunması gözetilerek, incelemenin katılan Hazine vekilinin zimmet suçundan, katılan S.S. … Yapı Kooperatifi vekilinin ise tüm suçlardan verilen kamu davalarının düşürülmesi hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davalarının ölüm ve zamanaşımı nedenleriyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 1 ve 2 numaralı bentlerinde yer alan “düşürülmesine” ibaresinin “düşmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 07/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.