YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/412
KARAR NO : 2022/14325
KARAR TARİHİ : 08.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede; suç tarihlerinde köy muhtarı olan sanığın kamulaştırma bedeli olarak … köyü muhtarlığı hesabına yatırılan 174.105,00 TL’yi ve bu tutara işletilen ancak hesaplara geçmeyen 36.188,83 TL faiz gelirini mal edindiğinin iddia edilmesi karşısında, hem yargılama aşamasında hem de gerekçeli kararda sadece 36.188,83 TL faiz gelirinin mal edinilmesi eyleminin değerlendirildiği, 174.105,00 TL tutarındaki mal edinme eylemine ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı ancak bu yönden de açılmış kamu davası bulunduğu nazara alınarak, köyün suç dönemine ilişkin tüm defter, belge ve kayıtlarının temini ile sanığın sunmuş olduğu harcama belgelerinin gerçekliğinin araştırılmasını müteakip mahallinde keşif yapılıp suç tarihleri itibarıyla yapılan işlerin ve bedelinin belirlenmesinden sonra, Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan üç kişilik yeni bir bilirkişi heyetine dosyanın tevdi edilerek belirlenen işlerin maliyetini ve tüm giderleri, yine bu dönemdeki tüm gelirleri tespit ederek gelir-gider arasında fark olup olmadığını, dolayısıyla zimmete geçirilen köye ait para bulunup bulunmadığını saptayacak şekilde rapor alınarak, hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 08/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.