YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1597
KARAR NO : 2021/2667
KARAR TARİHİ : 07.06.2021

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak ikna suretiyle irtikap
HÜKÜM : Sanık …’ın eylemlerinin zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet, sanıklardan … ve … hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçuna yardım etme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, diğer sanıklar hakkında atılı suçtan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar … ve … hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, CMK’nin 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun’un 264. maddesi de gözetilerek O yer Cumhuriyet savcısının sanık … hakkında ve katılan vekilinin her iki sanık hakkında verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde olduğu ve katılan vekilinin istemi hususunda mercince mahallinde karar verildiği, O yer Cumhuriyet savcısının istemi hakkında ise mercince mahallinde karar verilebileceği gözetilerek incelemenin katılan Hazine vekilinin sanık … hakkında kurulan mahkumiyet ve sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında verilen beraat hükümlerine, O yer Cumhuriyet savcısının ve müdafin ise sanık … hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen eylemlerin sübutu halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, bu suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 18/04/2013 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 07/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…