YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3217
KARAR NO : 2020/13033
KARAR TARİHİ : 27.10.2020
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN :… Konut Yapı Kooperatifi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, zimmet
HÜKÜM : Sanıkların eylemlerinin kül halinde zincirleme görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK’nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlık ile Hazinenin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlık ile Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği
takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde bu konuda ve keza suçtan zarar gören kooperatif temsilcisi Kamil Karakuş’un da hükümleri temyizine rağmen tebliğnamede vaki temyiz istemi hakkında görüş bulunmadığından bu yönden de ek tebliğname düzenlenmesinden, ayrıca sanıklar hakkında kurulan hükme esas alınan ancak dosya içerisinde bulunmayan 22/04/2005 tarihli olduğu belirtilen ek iddianame ve ekleri ile Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2002/1475 ve 2003/3063 Esas sıralarında kayıtlı evrak ve belgelerin temyiz incelemesine esas olmak üzere fiziken de gönderilmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.