YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5754
KARAR NO : 2023/7444
KARAR TARİHİ : 13.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/259 Esas, 2015/240 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat
Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli ve 2014/259 Esas, 2015/240 sayılı Kararının suçtan zarar gören Hazine ve katılan … vekilleri ile katılan … tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu’nun değişiklik öncesindeki 18 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Hazinenin başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı kabul edilmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.05.2014 tarihli ve 2014/1893 Esas, 2014/3500 Soruşturma, 2014/724 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 235 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (c) bendi, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması, aynı Kanun’un 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli ve 2014/259 Esas, 2015/240 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan … vekilinin temyiz istemi; tanık ifadeleri dikkate alınmadan karar verildiğine, sanığın suçu işlediğinin tanık ifadeleri ve diğer delillerle sabit olduğuna,
2. Katılan …’ın temyiz istemi; usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine,
3. Katılan Hazine vekilinin temyiz istemi; mevcut delil durumuna nazaran sanığın atılı suçu işlediğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde sanığın, katılanlar …. ve…’in Fethiye 1. İcra Dairesinin 2013/96 talimat sayılı dosyası üzerinden satışı yapılacak taşınmazın açık artırmasına katılmalarını engellemek amacıyla ‘bu ihaleye katılmayın, burası Fethiye, buradan çıkamazsınız’ diyerek tehdit etmek suretiyle ihaleye fesat karıştırdığı iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemece; tarafsız tanıklar …, …. ve …’ın beyanlarına üstünlük tanınarak, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında katılanlar Hazine ve … vekilleri ile katılan …’in temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli ve 2014/259 Esas, 2015/240 sayılı Kararında katılanlar Hazine ve … vekilleri ile katılan … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar Hazine ve … vekilleri ile katılan …’in temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.06.2023 tarihinde karar verildi.