YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6876
KARAR NO : 2021/1051
KARAR TARİHİ : 11.03.2021
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının 16/02/2015 tarihli ve 2015/436 soruşturma, 2015/48 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheli Ali Özen ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma esnasında suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/10/2019 tarihli ve 2015/3180 soruşturma, 2019/1413 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın mercine gönderilmesi üzerine karar verilmesine yer olmadığına dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/1093 değişik iş sayılı kararını takiben, bu defa suç yeri itibarıyla dosyanın Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 04/03/2020 tarihli ve 2019/220504 soruşturma, 2020/1569 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine ilişkin merci … 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2020 tarihli ve 2020/648 Değişik iş sayılı Kararının;
1- İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/1093 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161. maddesinin 7. fıkrasında yer alan “Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.” hükmü karşısında, Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararlarının karşılıklı olmasının gerekmediği ve ikinci yetkisizlik kararını veren Cumhuriyet Başsavcılığınca, yetki uyuşmazlığının çözümü bakımından yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderileceğinin açıkça hükme bağlandığı gözetilmeksizin, mercince uyuşmazlık konusunun esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- … 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2020 tarihli ve 2020/648 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesinde yer alan “Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.” şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Menemen Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 14/10/2019 tarihli yetkisizlik kararı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasının, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/10/2019 tarihli ikinci yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde görev yaptığı Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan İzmir Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/10/2020 gün ve 94660652-105-35-14005-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04/11/2019 tarihli ve 2019/1093 Değişik iş ile … 16. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 29/04/2020 tarihli ve 2020/648 Değişik iş sayılı Kararların CMK’nın 309. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.