YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11685
KARAR NO : 2023/4529
KARAR TARİHİ : 10.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2021/54 Esas, 2021/78 sayılı Kararının sanık müdafii ve suçtan zarar gören vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Dairemizin 08.02.2021 tarihli ve 2020/5057 Esas, 2021/438 Karar sayılı bozma ilamı öncesinde vermiş olduğu 18.06.2020 tarihli ve 2018/7513 Esas, 2020/11547 sayılı tevdi Kararı üzerine 03.08.2020 tarihinde gerekçeli kararın suçtan zarar görene tebliğ edilmesine rağmen temyiz veya katılma talebinde bulunmayan suçtan zarar görenin katılan sıfatını kazanmadığı ve bu itibarla hükmü temyiz hakkı olmadığı, bozma sonrasında gerekçeli kararın tebliğinin ise temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Boğazlıyan Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.12.2014 tarihli ve 2014/1717 Soruşturma, 2014/575 Esas, 2014/63 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında zimmet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 247 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması, 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2.Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2015 tarihli ve 2014/97 Esas, 2015/63 sayılı Kararı ile sanık hakkında zimmet suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Bu kararın Dairemizin 08.02.2021 tarihli ve 2020/5057 Esas, 2021/438 sayılı Kararı ile bozulması üzerine Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince 26.05.2021 tarihli ve 2021/54 Esas, 2021/78 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii, mahkumiyet hükmünün suçun yasal unsurlarının bulunmaması nedeniyle bozulmasını talep etmiştir.
III. GEREKÇE
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 30.01.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2021/54 Esas, 2021/78 sayılı Kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden ve dikkate alınan diğer nedenlerle sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.04.2023 tarihinde karar verildi.