YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12536
KARAR NO : 2023/7226
KARAR TARİHİ : 07.06.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/668 Esas, 2021/58 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER: A) Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2019 tarihli ve 2018/156 Esas, 2019/72 sayılı Kararı ile; atılı suçtan beraat,
B) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13.01.2021 tarihli ve 2020/668 Esas, 2021/58 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun (1136 sayılı Kanun) 59 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca 11.05.2018 tarihli ve 2018/38327 Soruşturma, 2018/12247 Esas, 2018/1527 numaralı İddianameyle sanık hakkında zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
2.Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.2018 tarihli ve 2018/206 Esas, 2018/245 sayılı Kararı ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca yargılanmak üzere son soruşturmanın Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.
3.Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2019 tarihli ve 2018/156 Esas, 2019/72 sayılı Kararı ile sanığın 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca atılı suçtan beraatine hükmedilmiştir.
4.Katılanlar vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.01.2021 tarihli ve 2020/668 Esas, 2021/58 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin 01.02.2021 tarihli temyiz dilekçesi; sanığın görevi kötüye kullanmasına ilişkin olarak Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/103 esas sayılı dosyasında mahkeme kararının süresinde temyiz edilmediğini, bu karara dayalı Kumluca İcra Müdürlüğü tarafından başlatılan vekalet ücreti ve mahkeme harçlarına ilişkin icra takibine dair katılanları bilgilendirmediğini, Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/13 Esas sayılı dosyasında yaklaşık 40 duruşmaya gidilmediğini, keşif sonucu belirlenen bedelin depo edilmediğini ve davanın bu sebeple reddedildiğini, kararı 5 sene boyunca tebliğe çıkartmadığını belirterek Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A.İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Elmalı Ağır Ceza Mahkemesince, Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/103 Esas sayılı dosyasında verilen kararı sanığın süresi içerisinde temyiz etmediği ancak 10.03.2017 tarihinde Yargıtay’a başvurarak azledilmesi nedeni ile kendisi adına çıkartılan tebligatın usulsüz olduğu, dosyanın mahkemeye iadesini sağlayarak bir zarar meydana getirmediği, Kumluca İcra Müdürlüğü tarafından 2014/3966 Esas sayılı dosyada yapılan icra takibinin ilama dayalı bir takip olması nedeni ile katılanlar aleyhine bir zararın söz konusu olmadığı, Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/13 Esas sayılı dosyasında sanığın uzun süredir davayı takip ettiği, bazı duruşmalara girmemesinin suç kastı olarak kabul edilmeyeceği, keşifte belirlenen bedelin depo edilmemesi nedeni ile davanın reddedildiğine ilişkin kararın 2009 yılında verildiği ve 2014’e kadar tebliğe çıkartılmamasında ihmalinden söz edilse bile sanığın 05.03.2014 tarihli temyiz dilekçesi sonucu Yargıtay incelemesinden geçen dosyanın onandığı, daha kısa sürede temyiz edilseydi dahi lehine bir sonuç elde edilemeyeceği gerekçesi ile ilgili dosyalar bakımından bir zararın meydana gelmediği kabul edilerek yüklenen suç bakımından unsur yokluğu nedeni ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verildiği,
B.Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince, duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, mahkemenin tüm bilgi ve kanıtları gerekçeli kararda tartışarak ulaşılan vicdani kanı kesin, tutarlı ve çelişmeyen bilgilere dayandırıldığından istinaf başvurusunun esastan reddedildiği,
Anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.
V.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.01.2021 tarihli ve 2020/668 Esas, 2021/58 sayılı Kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.