YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12909
KARAR NO : 2021/7771
KARAR TARİHİ : 30.12.2021
Zimmet suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 247/1, 248/2 ve 249/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2021 tarihli ve 2019/638 esas, 2021/38 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/04/2021 tarihli ve 2021/254 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre;
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, merci tarafından sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının var olup olmadığına ilişkin olarak ceza miktarı, adli sicil kaydı ve somut zarar bulunmamasına yönelik sınırlı bir inceleme yapılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarihli ve 2012/534 Esas, 2013/15 sayılı Kararı ile itiraz mercin sadece şekli olarak değil, hem maddi olay hem de hukuki yönden inceleme yapabileceği yönündeki kararı nazara alındığında, itiraz merci Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesince işin esası hakkında da inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 248. maddesindeki “(1) Soruşturma başlamadan önce, zimmete geçirilen malın aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisi indirilir. (2) Kovuşturma başlamadan önce, gönüllü olarak, zimmete geçirilen malın aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi halinde, verilecek cezanın yarısı indirilir. Etkin pişmanlığın hükümden önce gerçekleşmesi halinde, verilecek cezanın üçte biri indirilir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında,
Somut olayda, sanığın Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25/12/2018 tarihli ve 68215580-101-05-31-2018/9590-AVK/59292 sayılı soruşturma izni verilmesine dair kararı öncesinde 15/02/2018 tarihinde katılanın zararını giderdiği, bu haliyle anılan Kanun’un 248/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 12/07/2021 gün ve 94660652-105-31-10611-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan (1) numaralı ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden bu talebin kabulü ile Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12/04/2021 tarihli ve 2021/254 Değişik iş sayılı Kararın CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (1) numaralı bozma gerekçesine nazaran (2) numaralı kanun yararına bozma istemi ile ilgili olarak bir karar verilmesine yer olmadığına, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 30/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.