YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12961
KARAR NO : 2023/6003
KARAR TARİHİ : 08.05.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1520 Esas, 2020/2048 Karar
SUÇ : Denetim görevinin ihmali
HÜKÜM : Beraat

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 16.12.2020 tarihli ve 2020/1520 Esas, 2020/2048 sayılı Kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Sanık … hakkında … Ağır Ceza Mahkemesince zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yapılan itiraz üzerine, itiraz mercii olan Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 01.09.2020 tarihli ve 2020/1230 D.İş sayılı Kararı ile anılan kararın kaldırıldığı, bu karardan sonra … Ağır Ceza Mahkemesince sanık … hakkında 12.11.2020 tarihli ve 2020/352 E., 2020/412 sayılı Karar ile zimmet suçundan beraat hükmü kurulduğu, bu hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 03.06.2021 tarihli ve 2021/1136 E., 2021/1169 sayılı Kararı ile esastan reddedildiği, katılan vekilince bu kararın da temyiz edilmesi üzerine anılan dava dosyasının Dairemizin 2022/7348 Esas sırasında kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.
Sanık … hakkında Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 16.12.2020 tarihli ve 2020/1520 Esas, 2020/2048 sayılı Karar ile verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın katılan vekili tarafından 22.01.2021 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmesi üzerine, aynı mahkemece 11.02.2021 tarihli ve 2020/1520 Esas, 2020/2048 sayılı ek karar ile temyiz başvurusunun reddine karar verildiği, anılan karara yönelik herhangi bir temyiz istemi olmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz incelemesi katılan vekilinin sanıklardan … hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık … yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.12.2018 tarihli ve 2016/1747 Soruşturma, 2018/2414 Esas, 2018/345 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında denetim görevinin ihmali suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması ve hak yoksunlukları uygulaması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2020 tarihli ve 2018/550 Esas, 2020/31 sayılı Kararı ile sanığa atılı eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile 5237 sayılı Kanun’un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca sanığın 75 tam gün karşılığı 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.

3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 16.12.2020 tarihli ve 2020/1520 Esas, 2020/2048 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak, sanığın denetim görevinin ihmali suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz itirazları; sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 07.07.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 16.12.2020 tarihli ve 2020/1520 Esas, 2020/2048 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.05.2023 tarihinde karar verildi.