YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16004
KARAR NO : 2023/6140
KARAR TARİHİ : 09.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/77 Esas, 2015/205 Karar
SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Davanın reddi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.02.2013 tarihli ve 2013/255 Esas, 2013/429 Soruşturma, 2013/140 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmaları ile hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2015 tarihli ve 2014/77 Esas, 2015/205 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan kooperatif vekilinin temyiz istemi, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.12.03.2013 tarihli ve 2013/4735 Esas sayılı iddianame ile Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/147 Esas sayılı dosyasında sanıklardan … hakkında zimmet ve dolandırıcılık, diğer sanıklar hakkında denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçlarından kamu davası açıldığı, temyize konu bu davada ise idari takibe konu kredilerle ilgili olarak bir aylık süre içerisinde icra takibi yapılmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, davaların konuları itibarıyla farklı olup mükerrer olmadıkları gözetilerek yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davanın reddine dair kararlar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; sanıklar …, …, …, …, … ve …’a yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Kanun’un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımı süresini kesen son işlemin 14.11.2014 tarihli sorgu olduğu ve bu tarih ile inceleme günü arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır.
2.Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneklerine göre sanıklardan …’in 30.07.2015 ve …’in 18.03.2021 tarihlerinde, hükümden sonra vefat ettiklerinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
1.Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenle katılan kooperatif vekilinin Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2015 tarihli ve 2014/77 Esas, 2015/205 sayılı Kararına yönelik temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

2.Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2015 tarihli ve 2014/77 Esas, 2015/205 sayılı Kararına yönelik katılan kooperatif vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2023 tarihinde karar verildi.