YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16068
KARAR NO : 2023/7472
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/148 Esas, 2021/278 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir nitelikte olduğu, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.06.2015 tarihli ve 2015/1400 Soruşturma, 2015/529 Esas, 2015/448 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve 53 üncü maddesi gereği hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2015/255 Esas, 2015/91 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına hükmedilmiştir.
3. Bahse konu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 16.03.2021 tarihli ve 2020/6371 Esas, 2021/1396 sayılı Kararı ile posta dağıtıcısı olan sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/148 Esas, 2021/278 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca 75 tam gün karşılığı 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık, kast yokluğu nedeniyle beraatine karar verilmesi ve inceleme sırasında dosyanın resen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi istemiyle hükmü temyiz etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Bilecik PTT Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, katılanın alacaklı olduğu aynı yer İcra Müdürlüğünün 2015/1527 Esas sayılı takip dosyasında borçlu adına icra emrini usulsüz olarak tebliğ etmek suretiyle ödeme emrinin kesinleşmesi üzerine katılan tarafından açılan tahliye davasının reddedilmesine neden olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin kabulüyle bu suçtan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 16.03.2021 tarihli ve 2020/6371 Esas, 2021/1396 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen ilk hükmün sanık tarafından temyiz edildiği nazara alındığında, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.09.2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olup aleyhe bozma yasağına konu olacağı gözetilmeden, ilk hükümde uygulanmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrasının tatbikine karar verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuş ancak tespit edilen bu hukuka aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/148 Esas, 2021/278 sayılı Kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.06.2023 tarihinde karar verildi.