YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1804
KARAR NO : 2022/15143
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Sanıklar haklarında ihaleye fesat karıştırma suçuna ilişkin eylemlerinin tehdit ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu kabulüyle kamu davalarının uzlaşma nedeniyle düşmesine, sanıklardan … hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet, … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK’nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun’un 264. maddesi de gözetilerek suçtan zarar gören vekilinin anılan karara ilişkin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, CMK’nın 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa’nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek incelemenin başvurularının kapsamına göre katılan Hazine vekilinin sanıklar hakkında değişen suç vasfına göre tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen düşme ile sanık … müdafin ve katılan Hazine vekilinin adı geçen sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar …, … ve … haklarında verilen düşme hükümlerinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK’nın 6459 sayılı Yasa’nın 12. maddesi ile değişik 235/3-b maddesinde düzenlenen suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 21/08/2008 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün TCK’nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa’nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 28/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.