YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4478
KARAR NO : 2022/13404
KARAR TARİHİ : 10.11.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Ek tebliğnamede ismine yer verilen … hakkında bir temyiz bulunmadığı ve sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresi içinde bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında zamanaşımı nedeniyle verilen düşürülme hükmüne yönelik temyizde hukuki yararı bulunmayan sanık …’in temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK’nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa’nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı anlaşılmakla, incelemenin katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dairemizin 27/10/2015 tarihli bozma ilamına uyulmak suretiyle oluşa uygun şekilde sübutu kabul edilen ihtilasen (nitelikli) zimmet suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 202/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 102/2 ve 104/2. maddeleri gereğince 22 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığı nazara alınarak davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi,
Sanık …’ya isnat olunan 765 sayılı TCK’nın 202/2. maddesinde düzenlenen zimmet suçunun alt sınırının beş yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında, aleyhe husus içeren bozma ilamına karşı sorgusunun müdafi huzurunda ve mahkemesince yapılması gerekirken, istinabe yoluyla ve müdafi hazır bulunmaksızın alınan savunmasına itibar edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196/2 ile 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca “düşmesi” yerine “düşürülmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321. maddesi gereğince sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.