YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6063
KARAR NO : 2021/4060
KARAR TARİHİ : 27.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Söğütlü beldesi belediye başkanı olan sanığın, şikayetçi …’in kendisi hakkında BİMER ve Valilik aracılığıyla şikayette bulunmasından sonra kasıtlı ve sistematik olarak görev yerini değiştirerek psikolojik baskı yaptığı, onurunu zedelediği ve bu suretle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda; sanığın, belediyenin ihtiyaçları doğrultusunda görevlendirmeleri yaptığını savunması ve dosya kapsamında şikayetçinin soyut beyanları dışında başkaca kanıtın yer almaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince yüklenen suçtan beraati yerine yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
5271 sayılı CMK’nin 231/8. maddesine, 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, temyize konu bu dosyadaki suç tarihinin anılan düzenlemenin yürürlük tarihinden önce 24/08/2011 olmasına göre, adli sicil kaydına göre geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme
yapılması gerekirken, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bahisle CMK’nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
TCK’nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Kanun’un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar yönünden mahkemesine ihbarda bulunulmaması suretiyle CMK’nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 27/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yzl. İşl. Md.

…