YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6118
KARAR NO : 2022/14617
KARAR TARİHİ : 19.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık …’nun ruhsatsız … yerlerinin yıkım kararına uymamak, bu yapılara yönelik para cezası uygulanmasına karar vermemek, ruhsatsız … yerlerinin … yeri ve eklentilerini kapatmamak, … isimli … yerinin bahçe duvarı ile kara yolu arasındaki izinsiz bağlantıya göz yummak şeklinde kabul olunan eylemlerinin ve sanık …’un … isimli ruhsatsız ve çalışma izinsiz … yerini ve eklentilerini kapatmamak şeklindeki eyleminin TCK’nın 257/2. maddesinde belirtilen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, TCK’nın 257/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Sanık …’nun sübutu kabul edilen eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde iki farklı … yerine karşı gerçekleştirdiği gözetilerek hakkında TCK’nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği nazara alınmadan ve suç kastının nasıl yenilendiği, fiillerinin neden bağımsız suç olarak kabul edildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilip tartışılmadan, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan iki kez mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yüklenen suçu TCK’nın 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar hakkında 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkileri kullanmalarının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5271 sayılı CMK’nın 231/8. maddesine, 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, temyize konu bu dosyadaki suç tarihlerinin anılan düzenlemenin yürürlük tarihinden önce olmasına göre, geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılması gerekirken, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bahisle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 19/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.