YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7117
KARAR NO : 2023/7088
KARAR TARİHİ : 05.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/360 Esas, 2016/212 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.06.2015 tarihli ve 2015/77475 Soruşturma, 2015/24634 Esas, 2015/2032 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun (1136 sayılı Kanun) 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.
2.İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2015 tarihli ve 2015/141 Esas, 2015/243 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca yargılamasının yapılması ve delillerin takdiri için 1136 sayılı Kanun’un 59 uncu maddesine göre son soruşturmanın İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.
3.İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2015/360 Esas, 2016/212 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası karşılığı 1.500.00 TL adli para cezasına hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık müdafinin temyiz istemi, eksik araştırma sonucu verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ile suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
2.Katılanın temyiz istemi, sanığa atılı suçun 5237 sayılı Kanun’un 257 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında kaldığı ve ceza tayininin alt sınırdan verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihlerinde İstanbul Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın vekilliğini üstlendiği katılanın alacaklı olduğu icra dosyasını takipsiz bıraktığı ve takibin düşmesine neden olduğu, katılanın zamanında alacağını alamadığı için zarara uğradığı, katılanın mağduriyetine neden olduğu, sanığa atılı eylemin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarında 22.10.2012 ve 27.09.2013 tarihlerinde dosyada işlem yaptığına yönelik savunmaları karşısında, ilgili icra dairesinden iddia edilen işlemlerin yapılıp yapılmadığının araştırılıp belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Kanun’un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle aynı Kanun’un 52 nci maddesinin üçüncü fıkrasına ve 5271 sayılı Kanun’un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi,
Hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2015/360 Esas, 2016/212 sayılı Kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılanın temyiz istekleri ile dosya kapsamında tespit edilen diğer hususlar nazara alındığında hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.06.2023 tarihinde karar verildi.