YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7612
KARAR NO : 2023/3454
KARAR TARİHİ : 27.03.2023

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanıklar … ve … hakkında 5’er kez tefecilik, sanık … hakkında 213 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Sanıklardan … hakkında 5 kez beraat, … hakkında tefecilik suçundan 5 kez, 213 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan ise 1 kez mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık … müdafiinin tayin olunan ceza miktarına nazaran yasal koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE, başvurusunun kapsamına göre katılan vekilinin sanık … hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin bulunmadığı, 213 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan ise sanık … hakkında dava olmadığı nazara alınarak, incelenmenin müdafiin sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik ve duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık …’ın suçtan zarar görenler …, … ve …’e yönelik eylemleri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçtan zarar görenler …, … ve …’un beyanlarına göre, adı geçenler yönünden sanığın faiz anlaşması karşılığında para vererek tefecilik suçunu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı gözetilerek hakkında beraat kararları verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine dair kararlar verilmesi,
Sanık … hakkında değişik zamanlarda farklı kişilere karşı işlediği tefecilik eylemleri nedeniyle TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, eylemlerinin ayrı suç oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Sanık … hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kamu davası açılmış ise de; UYAP kayıtlarının incelenmesinde atılı suç yönünden sanık hakkında verilmiş ve dosya arasına alınmış mütalaa doğrultusunda … Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2013 tarihli ve 2013/383 Esas sayılı iddianamesi ile … 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde 07/01/2014 tarihli ve 2013/99 Esas, 2014/1 sayılı Karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmakla, anılan dava dosyasının onaylı örneğinin getirtilerek mükerrer dava olup olmadığının saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK’nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca, 213 sayılı Kanun’a muhalefet suçu bakımından sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA 27/03/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.