YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7884
KARAR NO : 2023/6162
KARAR TARİHİ : 10.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/540 Esas, 2016/302 Karar
SUÇLAR : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Atılı suçtan sanıklar … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Nuri Volkan hakkında beraat

İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2015/540 Esas, 2016/302 sayılı Kararının katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede:
Sanık … hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin onikinci fıkrası karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun’un 264 üncü maddesi de gözetilerek, katılanın temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip bu hususta gerekli kararın verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık … hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmünün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.11.2015 tarihli ve 2014/157734 soruşturma 2015/41692 Esas, 2015/33245 numaralı İddianamesi ile; sanıklar hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları ve aynı Kanun’un 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2015/540 Esas, 2016/302 sayılı Kararı ile; sanık … hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği beraatine, diğer sanık hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan, eksik soruşturma ile hatalı kararlar verildiği gerekçesiyle sanıklar hakkındaki hükmü ve kararı temyiz etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Bayrampaşa Devlet Hastanesinin Acil girişinde katılana yönelik saldırı olduğundan bahisle İstanbul C.Başsavcılığının 2014/127688 sayılı dosyasında yürütülen soruşturma sırasında katılanın hastane görüntü kayıtlarının dosyaya celbi için talepte bulunması üzerine bu yönde 23/09/2014 tarihinde yazılan müzekkerenin en kısa sürede hastaneye götürülüp gereğinin yapılması gerekirken 10/10/2014 tarihinde götürülüp teslim edildiği ancak yaklaşık 15 günlük periyotta sistem gereği kaydedilen görüntülerin üzerine kayıt yapıldığından suç tarihine ilişkin görüntülerin temin edilememesi nedeniyle soruşturmada görevli olan polis memurları hakkında görev gereklerini yapmakta gecikme göstermek suretiyle katılanın mağduriyetine sebep oldukları iddiası ile ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında, Mahkemece; suç tarihinde Bayrampaşa Emniyet Müdürlüğüne bağlı karakol amirliğinde görevli olup, soruşturmayı Cumhuriyet savcılığı adına naiben yürüten sanık …’in görüntü kayıtlarına yönelik yazıyı yazdırmasına rağmen gereği için Devlet Hastanesine götürmediği, zamanında götürülmesini de sağlamadığı, bu suretle görüntü kayıtlarının zamanında istenmemesi nedeniyle silinip delillerin kaybolmasına neden olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilerek atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, diğer sanık …’ın karakolda yazıcı olduğu ve müzekkerenin hastaneye götürülüp teslim edilmesine ilişkin bir görevinin bulunmadığının sanık … tarafından da kabullenildiği, bu suretle sanık … yönünden müsnet suçun yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna varılarak atılı suçtan beraatine hükmolunduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR
A. Sanık … hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar yönünden
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle katılanın kanun yolu başvurusu itiraz merciince incelenmek üzere esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B. Sanık … hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmü yönünden
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında katılanın temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; hükümde katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.05.2023 tarihinde karar verildi.