YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7953
KARAR NO : 2023/7089
KARAR TARİHİ : 05.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/284 Esas, 2016/1009 Karar
SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

… 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2016/284 Esas, 2016/1009 sayılı Kararının mağdurlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 335 inci maddesi gereğince, ergin olmayan mağdurların, anne ve babasının velayeti altında olduğu, somut olayda on beş yaşından küçük olan mağdurların kanuni temsilcisi olan anne ve babanın 31.05.2016 tarihli duruşmada alınan beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadıklarını ifade ettikleri, suçun mağdurunun yaş küçüklüğü nedeniyle ayırt etme gücüne sahip olmadığı hallerde katılma konusundaki haklarını onun yerine kanuni temsilcisinin kullanabileceği ve Baroca atanan vekilin kanun yoluna başvurma yetkisini kazanmasının ancak kısıtlı mağdurların kanuni temsilcisinin iradesine, başka bir deyişle davaya katılmasına bağlı olduğu cihetle; mağdurların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 234 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca görevlendirilen vekilinin, kanuni temsilcinin iradesine aykırı şekilde hükümleri temyiz etmesi karşısında, Baroca görevlendirilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2023 tarihinde karar verildi.