YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8269
KARAR NO : 2023/2720
KARAR TARİHİ : 14.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : a) İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2017 tarihli ve 2016/755 Esas, 2017/349 sayılı Kararı ile; atılı suçtan beraat,
b) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 16.06.2017 tarihli ve 2017/957 Esas, 2017/955 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi,
c) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 20.06.2017 tarihli ve 2017/957 Esas, 2017/955 sayılı ek Kararı ile; temyiz isteminin reddi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine dair ek Karar ile istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin asıl Kararın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde:
Sınırlı Sorumlu Mert Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı ve üyesi olan sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun Ek 2/son maddesi gereğince ilgili bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkına sahip olduğu, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 14.03.2023 tarihinde karar verildi.