YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8525
KARAR NO : 2023/10648
KARAR TARİHİ : 06.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/34 Esas, 2021/70 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2014 tarihli ve 2014/76846 Soruşturma, 2014/28026 Esas, 2014/17142 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında zincirleme şekilde tefecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 241 inci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları uyarınca cezalandırılması, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.
2.Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2014/796 Esas, 2015/1044 sayılı Kararı ile; sanık hakkında zincirleme şekilde tefecilik suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet kararı verilmiştir.
3.Sanığın temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 26.11.2020 tarihli ve 2020/6454 Esas, 2020/2303 sayılı Kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4.Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2021 tarihli ve 2021/34 Esas, 2021/70 sayılı Kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili, eksik inceleme ve araştırma sonucunda verilen kararın resen gözetilecek nedenlerle bozulmasını talep etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, suç tarihinde Point of Sale (POS) tefeciliği olarak tabir edilen yöntemle zincirleme şekilde faiz karşılığı borç para vererek tefecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış, Mahkemece; sanık hakkında aynı eyleme ilişkin mükerrer dava bulunması sebebiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak mahkemenin yapacağı işlemleri düzenleyen 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı (5271 sayılı Kanun m. 307) maddesinin amir hükmü uyarınca yeniden duruşma açılıp davet edilecek ilgililere bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2021 tarihli ve 2021/34 Esas, 2021/70 sayılı Kararına yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.11.2023 tarihinde karar verildi.