YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8648
KARAR NO : 2021/7766
KARAR TARİHİ : 30.12.2021
Müşteki …’ün şikayeti üzerine görevi kötüye kullanma suçundan yapılan soruşturma evresi sonunda Lapseki Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/10/2020 tarihli ve 2020/9 ihbar, 2020/7 sayılı soruşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Çanakkale 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 03/12/2020 tarihli ve 2020/2627 Değişik iş sayılı Kararının;
5271 sayılı Kanun’un 158. maddesi gereğince, ihbar ve şikayet konusu fiilin suç oluşturmadığının herhangi bir araştırma yapılmasını gerektirmeksizin açıkça anlaşılması veya ihbar ve şikayetin soyut ve genel nitelikte olması durumunda soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilebileceği, bu karara karşı 173. maddedeki usule göre itiraz edilebileceği, itirazın kabulü halinde Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma işlemlerinin başlatılacağı yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, müştekinin; İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2018/29144 Esasına kayıtlı icra dosyasında yapılan kıymet takdiri işlemine karşı Lapseki İcra Hukuk Mahkemesinde 2020/9 Esasına kayden dava açtığı, söz konusu davanın yargılaması sırasında 1 gün içinde bilirkişi raporu düzenlendiği ve söz konusu bilirkişi raporunda kasıtlı olarak eksik değer belirlenerek taşınmazların değerinin tespiti hususunda usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla şikayetçi olduğu somut olay nedeniyle yapılan inceleme sonunda, soruşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de;
Müştekinin şikayetinin esası, Lapseki İcra Hukuk Mahkemesinde 2020/9 Esas sayılı dosyasında, rapor düzenleyen bilirkişilerin görevlerini gerektiği gibi yerine getirmedikleri ve değerlerinin tespiti istenen gayrımenkullerin bedellerini kasıtlı olarak düşük gösterdiklerine yönelik olduğu, ihbar ve şikayetin soyut ve genel nitelikte olmadığı gibi iddia edilen eylemlerin suç oluşturmadığı hususunda soruşturma yapılması gerektiği, nitekim söz konusu iddianın değerlendirilebilmesi için hukuki bilginin yanında teknik bilgiye de ihtiyaç bulunduğu, bu halde öncelikle İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2018/29144 Esas sayılı dosyası ile Lapseki İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/9 Esas sayılı dosyasının getirtilerek dosya arasına alınmasını müteakip, şikayet konusu kıymet takdirine esas gayrımenkuller hakkında konusunda uzman, farklı kişilerden müteşekkil bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınması, alınan raporun şikayet konusu rapor ile karşılaştırılarak haklarında şikayette bulunanların kasıtlı hareket edip etmedikleri hususunun takdir ve değerlendirilmesinin yapılmasının gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde soruşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği cihetle, itirazın kabulü yerine, reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/03/2021 gün ve 94660652-105-17-1143-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin devir yazısı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Çanakkale 2. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 03/12/2020 tarihli ve 2020/2627 Değişik iş sayılı Kararın CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 30/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.