YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10111
KARAR NO : 2023/7910
KARAR TARİHİ : 05.07.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/304 Esas, 2022/303 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Sanıklardan … hakkında mahkumiyet, … hakkında beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii ile katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.10.2013 tarihli ve 2013/26731 Soruşturma, 2013/15222 Esas, 2013/8490 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında tefecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 241 inci maddesinin birinci fıkrası gereği cezalandırılmaları ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2016 tarihli ve 2013/841 Esas, 2016/90 sayılı Kararı ile sanıkların tefecilik suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatlerine hükmedilmiştir.
3. Katılan ve şikayetçilerden … vekillerinin temyizi üzerine hükümlerin Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 09.06.2020 tarihli ve 2020/4056 Esas, 2020/474 sayılı Kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
4. Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2020/304 Esas, 2022/303 sayılı Kararı ile sanık …’nun tefecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 241 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl 1 ay hapis ve 520 tam gün karşılığı 10.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık …’nun ise tefecilik suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık … müdafii, suçun zamanaşımına uğradığı, aksi düşünülse de erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle kararı temyiz etmiştir.
2.Katılan vekili, sanık … hakkında eksik inceleme ile hüküm kurulduğundan bahisle beraat hükmünü temyiz etmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, suç tarihi itibarıyla lehe olah 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun’un 241 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 03.04.2014 tarihli sorgu ile hüküm tarihi arasında 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2020/304 Esas, 2022/303 sayılı Kararına yönelik sanık … müdafii ile katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
05.07.2023 tarihinde karar verildi.