YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3235
KARAR NO : 2023/8379
KARAR TARİHİ : 11.09.2023

…
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ASIL KARAR TARİHİ : 06.10.2021
EK KARAR TARİHİ : 19.10.2021
SAYISI : 2019/1107 E., 2021/1176 K.
SUÇLAR : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma (sanık … hak.), taksirle yaralama (diğer sanıklar hak.)
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 19.10.2021 tarihli ve 2019/1107 Esas, 2021/1176 sayılı ek Kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2019 tarihli ve 2016/851 Esas, 2019/541 sayılı Kararı ile sanık … hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 50 nci maddeleri uyarınca neticeten 6.000 TL adli para cezası, diğer sanıklar hakkında ise aynı Kanun’un 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 50 nci maddeleri uyarınca neticeten 8.000’er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına hükmedilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.10.2021 tarihli ve 2019/1107 Esas, 2021/1176 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümleri kaldırılarak sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.
3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.10.2021 tarihli ve 2019/1107 Esas, 2021/1176 sayılı ek Kararı ile katılan vekilinin temyiz başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.10.2021 tarihli ve 2019/1107 Esas, 2021/1176 sayılı ek Kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.09.2023 tarihinde karar verildi.