YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7632
KARAR NO : 2024/575
KARAR TARİHİ : 18.01.2024

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/3519 Esas, 2021/759 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜMLER : 1)… 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2019 tarihli ve 2015/1478 Esas, 2019/1501 … Kararı ile; atılı suçtan beraat,
2)İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 01.04.2021 tarihli ve 2020/3519 Esas, 2021/759 … Kararı ile; ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan mahkûmiyet.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 … Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasına göre temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Dosya kapsamına göre sanık müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 … Kanun’un 299 uncu maddesi uyarınca takdiren reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2019 tarihli ve 2015/1478 Esas, 2019/1501 … Kararı ile sanık hakkında tefecilik suçundan, 5271 … Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine hükmedilmiştir.
2.Katılan Hazine vekilinin istinaf talebi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 01.04.2021 tarihli ve 2020/3519 Esas, 2021/759 … Kararı ile beraat kararının kaldırılarak, sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan, 5237 … Kanun’un 241 nci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 5 tam gün karşılığı 100 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğu, dosya kapsamındaki delillerin mahkumiyet hükmü kurulması için yeterli olmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği sebepleriyle hükmü temyiz etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın, katılan …’na faiz karşılığında ödünç para verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın suçlamaları kabul etmediği ve katılanın soyut beyanlarından başka tefecilik yaptığına yönelik somut bir delil elde edilememesi ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak yüklenen suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine hükmedilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde, mesaj kayıtları ve Halk Bankasına ait olup emanete kaydedilmiş olan 7 adet çek aslı ile dosya kapsamına göre suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmeyerek sanığın aralarında evveliyata dayalı veya akrabalık ilişkisi olmayan katılana birden fazla kez faiz karşılığı ödünç para verdiği ve karşılığında çek aldığı, para alışverişlerinin ticari bir eylem nedeniyle doğmuş bir alacak borca dayanmadığı ve sanığın kazanç elde etmek amacıyla katılana zincirleme şekilde ödünç para verdiğinin sabit olduğu kabul edilerek ilk derece mahkemesince sanık hakkında verilen beraat kararının kaldırılmasına ve zincirleme tefecilik suçundan cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 01.04.2021 tarihli ve 2020/3519 Esas, 2021/759 … Kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 … Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.01.2024 tarihinde karar verildi.