YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8522
KARAR NO : 2022/14758
KARAR TARİHİ : 22.12.2022
İhaleye fesat karıştırma suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 235/2-c, 35/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2010 tarihli ve 2008/534 esas, 2010/72 sayılı kararının, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 06/02/2013 tarihli ve 2012/476 esas, 2013/892 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlünün talebi üzerine memnu hakların iadesine ilişkin … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2020 tarihli ve 2013/352 Esas, 2013/296 sayılı Ek Kararına karşı kanun yararına bozma isteğinde bulunulması üzerine Dairemizin 08/09/2022 gün ve 2022/3889 Esas, 2022/10154 Karar sayılı ilamı ile; “5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 13/A maddesinde yer alan, ”5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olmasının gerekmesi karşısında, somut olayda … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2010 tarihli kararının 06/02/2013 tarihinde kesinleştiği, anılan kararın infaz edildiği tarihin 27/02/2020 olduğu, yasaklanmış hakların geri verilmesi için cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren 3 yıllık sürenin geçmiş olması gerektiği cihetle, belirtilen süreler geçmeden yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu” gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminin kabulüne, … 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09/03/2020 tarihli ve 2013/352 Esas, 2013/296 sayılı Ek Kararın CMK’nın 309/4-c maddesi uyarınca sanığın aleyhine sonuç doğurmamak üzere bozulmasına, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına ilişkin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2022 gün ve KD – 2022/57354 sayılı yazısıyla itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesiyle değişik CMK’nın 308/3. maddesi uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 08/09/2022 gün ve 2022/3889 Esas, 2022/10154 sayılı Kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İhaleye fesat karıştırma suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 235/2-c, 35/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2010 tarihli ve 2008/534 esas, 2010/72 sayılı kararının, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 06/02/2013 tarihli ve 2012/476 esas, 2013/892 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlünün talebi üzerine memnu hakların iadesine ilişkin … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2020 tarihli ve 2013/352 Esas, 2013/296 sayılı Ek Kararının;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 13/A maddesinde yer alan, ”5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olmasının gerekmesi karşısında, somut olayda … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2010 tarihli kararının 06/02/2013 tarihinde kesinleştiği, anılan kararın infaz edildiği tarihin 27/02/2020 olduğu, yasaklanmış hakların geri verilmesi için cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren 3 yıllık sürenin geçmiş olması gerektiği cihetle, belirtilen süreler geçmeden yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11/04/2022 gün ve 94660652-105-21-22033-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile … 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09/03/2020 tarihli ve 2013/352 Esas, 2013/296 sayılı Ek Kararın CMK’nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 22/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…