YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4133
KARAR NO : 2023/5999
KARAR TARİHİ : 04.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
İNCELEME KONUSU KARAR : Yetkili savcılığın tespitine ilişkin

Konya ve Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2021/762 Değişik iş sayılı Kararı ile Konya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 15.02.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/21329 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/21329 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Somut olayda, dosyada onaylı sureti mevcut olan Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan 2021/16706 soruşturma sayılı evrakın incelenmesinde, şüpheli hakkında 25/07/2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan dolayı 20/09/2021 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, anılan kararın 25/10/2021 tarihinde kesinleştiği, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmaya konu suç tarihinin ise 04/06/2021 olduğu ve Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önce işlendiği cihetle, şüphelinin 04/06/2021 tarihli eyleminin, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına konu 25/07/2021 tarihli suç ile teselsül ettiği anlaşılmakla, meydana gelen olayı soruşturmakla yetkili savcılığın Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma esnasında, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2021 tarihli ve 2021/30390 soruşturma, 2021/5989 sayılı Kararı ile; soruşturma konusu suçun Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 20.09.2021 tarihli, 2021/16706 Soruşturma, 2021/851 sayılı Kararı ile verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu ve soruşturmanın Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
2.Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.12.2021 tarihli ve 2021/29448 Soruşturma, 2021/3421 numaralı Kararı ile; kamu davasının açılmasının ertelenmesine konu suç tarihi ile soruşturma konusu suç tarihi değerlendirildiğinde dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığından Konya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.
3.5271 sayılı Kanun’un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2021/762 Değişik iş sayılı Kararı ile Konya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı kaldırılmıştır.
4.Şüpheli hakkında 25.07.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 20.09.2021 tarihli, 2021/16706 Soruşturma, 2021/851 sayılı Kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, verilen bu kararın 25.10.2021 tarihinde kesinleştiği, kanun yararına bozma konusu yapılan karara konu suç tarihinin ise 04.06.2021 olduğu nazara alındığında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce işlenen bir suç kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali sayılamayacak ise de eylemlerin tek suç ya da zincirleme suç oluşturması bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden yetkili savcılığın Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2021/762 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için soruşturma dosyasının mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.05.2023 tarihinde karar verildi.