YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6187
KARAR NO : 2023/7269
KARAR TARİHİ : 08.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
İNCELEME KONUSU KARAR : Yetkili savcılığın tespitine ilişkin

İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.08.2018 tarihli ve 2018/1072 Değişik iş sayılı Kararı ile … Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2018 tarihli ve 2018/73225 Soruşturma, 2018/9498 numaralı yetkisizlik Kararının kaldırılmasına dair kesin nitelikte karar verilmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 22.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2023 tarihli ve KYB-2023/38901 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2023 tarihli ve KYB-2023/38901 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Benzer bir olayla ilgili olarak Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 10/07/2017 tarihli ve 2017/16687 esas, 2017/17889 karar sayılı ilamında yer alan, “Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2016 tarih ve 2015/5733 soruşturma sayılı fezlekesiyle şüphelinin üzerine atılı suçların ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle dosyanın gönderildiği Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamenin iade edilmesi üzerine belirtilen eksikliklerin basit yazışmayla giderilmeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmış ise de; dosyanın fezlekeye bağlanarak Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine dosyadaki eksikliklerin ancak mahalline talimat yazılarak giderilebileceği, bu nedenle yetkisizlik kararı verilemeyeceği gözetilmeden, Mersin Cumhuriyet savcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine, Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının karşı yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden…” şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, … Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2018 tarihli fezlekesi ile soruşturma dosyasının fezlekeye bağlanılarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin anlaşılması karşısında, ilgili soruşturma dosyasının bu aşamadan itibaren İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu ve dosya içeriğinden tespit edilecek eksikliklerin ancak mahalline talimat yazılması suretiyle giderilmesi talep edilebileceğinden, merciince İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Şüpheli hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan başlatılan soruşturmada 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 21 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca soruşturmayı yürütme yetkisinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu gerekçesi ile … Cumhuriyet Başsavcılığınca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben hazırlanan 21.05.2018 tarihli ve 2015/5262 Soruşturma, 2018/223 sayılı fezleke üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2018 tarihli, 2018/97864 Soruşturma, 2018/15540 sayılı Kararı ile soruşturma dosyası … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, … Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.07.2018 tarihli ve 2018/73225 Soruşturma, 2018/9498 sayılı Kararı ile soruşturmanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiği belirtilerek karşı yetkisizlik kararı verilmiş ve 5271 sayılı Kanun’un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
2. İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.08.2018 tarihli ve 2018/1072 Değişik iş sayılı Kararı ile; soruşturma yapma yetkisinin … Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğuna karar verilmiştir.
3.5235 sayılı Kanun’un 21 inci maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısmının Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümlerinde tanımlanan suçlar (318 inci, 319 uncu, 324 üncü, 325 inci ve 332 nci maddeler hariç) ile 3713 sayılı Kanunun kapsamına giren suçlar sebebiyle açılan soruşturmalar suçun işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan Cumhuriyet başsavcılığınca yürütülür. İl Cumhuriyet savcısı, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısından soruşturmanın kısmen veya tamamen yapılmasını isteyebilir. Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısı zorunlu olan delilleri toplar ve gerekmesi hâlinde alınacak kararlar bakımından bulunduğu yer sulh ceza hâkimliğinden talepte bulunur” hükmü karşısında merciince şüpheli hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan soruşturmanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.08.2018 tarihli ve 2018/1072 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için soruşturma dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2023 tarihinde karar verildi.