YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6538
KARAR NO : 2023/7750
KARAR TARİHİ : 22.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
İNCELEME KONUSU KARAR : Birleştirme uyuşmazlığının çözülmesine ilişkin

… 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2022/335 Değişik iş sayılı Kararı ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 10 uncu maddesi uyarınca bağlantılı ceza davalarının birleştirilmesine veya ayrılmasına dair yüksek görevli mahkemece verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 11.04.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/46389 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/46389 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 16. maddesinde yer alan “(1)Yukarıdaki maddelere göre her biri değişik mahkemelerin yetkisi içinde bulunan bağlantılı ceza davaları, yetkili mahkemelerden herhangi birisinde birleştirilerek görülebilir. (2) Bağlantılı ceza davalarının değişik mahkemelerde bakılmasına başlanmış olursa, Cumhuriyet savcılarının istemlerine uygun olmak koşuluyla, mahkemeler arasında oluşacak uyuşma üzerine, bu davaların hepsi veya bir kısmı bu mahkemelerin birinde birleştirilebilir” şeklindeki düzenleme karşısında, Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesince birleştirilmeye muvafakat verilmediği ve bu haliyle mahkemelerin uyuşması şartının gerçekleşmediği olayda, birleştirme kararı verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1052 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında, Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/136 Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan dava ile fiili ve hukukî irtibat bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesi için Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinden muvafakat istenmiş, muvafakat verilmemesi üzerine Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2021/1052 Esas, 2022/66 sayılı Kararı ile davaların birleştirilmesine, olumsuz birleştirme uyuşmazlığının çözümü için dosyanın … Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmedilmişitr.
2. … 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2022/335 Değişik iş sayılı Kararı ile Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin kararından sonra dosyanın Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği ve henüz birleştirme uyuşmazlığı oluşmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
3. Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/136 Esas sayılı dosyasının 27.01.2022 tarihinde sonuçlanmış olması karşısında, birleştirme olanağının fiilen kalmaması nedeniyle merciince davaların birlikte yürütülmesine yasal olanak bulunmadığından Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1052 Esas sayılı davası ile Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/136 Esas sayılı davasının birleştirilmesine yer olmadığına, Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2021/1052 esas, 2022/66 sayılı birleştirme kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
4. İnceleme konusu karar hakkında belirlenen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde tespit edilen husus bakımından kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 22.06.2023 tarihinde karar verildi.