YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/8031
KARAR NO : 2023/8377
KARAR TARİHİ : 04.09.2023
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/150 Esas
MAKTULLER : …,…,…
ŞİKAYETÇİLER : …,…,…
SUÇLAR : Tasarlayarak kasten öldürme, tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs
DAVA NAKLİ İSTEMİNDE
BULUNAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 19 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, 25.08.2023 tarihli ve E-35601974-104[104-0767-2023]-2826/81053 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 29.08.2023 tarihli ve ND-2023/93929 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I.İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.08.2023 tarihli ve ND-2023/93929 sayılı dava nakli isteminin;
“… Valiliğinin 19.07.2023 tarihli ve 19443926-249-69893 sayılı yazısında; 06.03.2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremler nedeniyle … Adliyesi ana binasının ağır hasar alması ve akabinde yıkım işlemlerinin gerçekleşmesi, hali hazırda ceza mahkemelerinin geçici olarak faaliyet icra ettikleri … Kolej binasının fiziki şartlarının ilgili dava dosyası gibi tarafları kalabalık ve kapsamlı dava dosyalarına ilişkin yargılama yapılması için yeterli olmaması, yine kolluk tarafından güvenlik önlemleri alınmaya çalışılmasına rağmen mevcut dosyalarda dahi fiziki imkansızlıklar nedeniyle güvenlik zafiyetinin doğması, diğer kamu binalarında hizmet ifa eden hukuk mahkemeleri ve icra mahkemelerinin fiziki imkanlarının aynı şekilde kısıtlı olması, başka kamu kurum ve kuruluşlarının binalarının da deprem nedeniyle hasar alması ve duruşmanın başka binada yapılmasına imkan bulunmaması, adliye hizmetlerinin 6 ayrı binada ifa edilmesi göz önünde bulundurularak davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir.
… Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2023 tarihli ve B.M. 2023/4550 sayılı yazısında; 06.02.2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremler nedeniyle … Adliyesi ana binasının ağır hasar aldığı ve yıkıldığı, hali hazırda ceza mahkemelerinin geçici olarak faaliyet icra ettikleri … Kolej binasının fiziki şartlarının ilgili dava dosyası gibi tarafları kalabalık ve kapsamlı dava dosyalarına ilişkin yargılama yapılması için yeterli olmadığı, fiili imkansızlıklarının bulunduğu, ayrıca davanın görülmesi sırasında taraflar arasında oluşan husumetin boyutları, olayların gelişim şekli dikkate alındığında yeniden benzer olayların yaşanmasının muhtemel olduğu, bu kapsamda güvenlik güçlerinin temel görevlerini yapmalarının güçlüğü, tarafların, hakimlerin, Cumhuriyet savcılarının, müdafilerin ve sanıkların yaşamları için ciddi tehlikelerin bulunduğu nazara alındığında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 19 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kamu güvenliği sebebiyle davanın başka yer mahkemesine naklinin uygun olduğu yönünde görüş belirtilmiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II.GEREKÇE
1. Şikayetçiler vekili Av. …’nun 30.03.2023 tarihli dilekçesi ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
2. 5271 sayılı Kanun’un 19 uncu maddesinin birinci fıkrası; “Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir.”
İkinci fıkrası ise; “Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister.”
Biçiminde düzenlenmiştir.
3. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.
4. Dairemizin 29.05.2023 tarihli ve 2023/5975 Esas, 2023/6842 sayılı Kararı ile; Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/66 Esasında kayıtlı kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 19 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği kamu güvenliği sebebiyle … Ağır Ceza Mahkemesine “Nakline” karar verilmiş ise de … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/150 Esas sırasına kaydı yapılan dava dosyasında duruşma hazırlık tutanağının 10 numaralı ara kararında belirtilen hususlar muvacehesinde davanın … ilinden başka bir ile nakline karar verilmesi talep edilmiştir.
5. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla, kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür.
III.KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kamu davasının nakli isteminin KABULÜNE,
2. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2023/150 Esasında kayıtlı kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 19 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle Kayseri Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE,
Gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.09.2023 tarihinde karar verildi.