YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/9528
KARAR NO : 2023/11114
KARAR TARİHİ : 15.11.2023
…
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/397 Değişik iş
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi
…
Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2022/397 Değişik iş sayılı Kararı ile sanık … hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 02.03.2022 tarihli ve 2022/13 esas, 2022/106 sayılı karara vaki itirazın reddine dair karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27.07.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90936 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90936 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre; 1-Adıyaman Barosunda kayıtlı Avukat …’ın, davacı müşteki vekili sıfatıyla takip ettiği haksız tutuklama nedeniyle tazminat davasının yargılaması sonunda, maddi tazminat yönünden davanın kısmen reddine dair Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2018 tarihli ve 2018/293 esas, 2018/317 sayılı kararına karşı istinaf talebinde bulunması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 28.01.2020 tarihli ve 2019/1453 esas, 2020/159 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararını tebellüğ ettiği hâlde, süresinde temyiz etmeyip, müvekkilinin bilgisi ve talimatı olmaksızın dosyaya 14.02.2020 tarihli temyizden feragat dilekçesi sunmak suretiyle anılan kararın 14.02.2020 tarihinde kesinleşmesine sebebiyet verdiğinin soruşturma kapsamından anlaşıldığı, adı geçen şüphelinin üzerine atılı suçu ile ilgili mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olup, delillerin takdirinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,
Kabule göre de;
2-Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesince, müştekinin 08.02.2022 tarihli Cimer dilekçesinin karar tarihinden önce verildiği cihetle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2022 tarihli ve 2022/13 esas, 2022/106 sayılı kararına yönelik itiraz dilekçesi olarak değerlendirilerek esasa ilişkin karar verilmesinde isabet görülmemiştir”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2022 tarihli ve 2022/13 Esas, 2022/106 sayılı Kararı ile sanık hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmiş, mahkemenin 25.04.2022 tarihli yazısı ile şikayetçinin anılan karara itiraz ettiği belirtilmiş ve yerinde görülmeyen itirazın değerlendirilmesi için dosya Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Merci Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesince, şikayetçinin CİMER aracılığıyla gönderdiği dilekçenin 08.02.2022 tarihli olduğu, içeriğinde Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davaya yönelik açıklamalar bulunduğu, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin kararın tarihi dikkate alındığında henüz verilmemiş olan karara itirazın mümkün olmadığı, bu nedenle itiraz bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi yerine işin esasına yönelik karar verildiği anlaşılmakla (2) numaralı kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüş, açıklanan nedenlerle itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkin (1) numaralı kanun yararına bozma istemi yerinde görülmemiştir.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının (2) numaralı kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2022/397 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle (1) numaralı kanun yararına bozma isteminin oy birliğiyle REDDİNE,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.11.2023 tarihinde karar verildi.
…