YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14898
KARAR NO : 2006/1403
KARAR TARİHİ : 09.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın el koyma günündeki niteliğine göre dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın el atılan bölümü yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721sayılı T….nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna yeni bir bent olarak (Dava konusu Ordu Merkez Şehircili Mahallesi 2558 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporuna göre T1 33,51 m2 ve T2 6,13 olarak gösterilen toplam 39,64 m2’lik bölümünün davacılar adına tapu kaydının iptali ile yol durumuna dönüştürüldüğünden tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 09.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.