YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14720
KARAR NO : 2007/128
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılarak pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değerinin biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığı ile pilon yeri bedelinin tespitinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Yapılan incelemede davacı …’nın satıştan intikal eden hissesinin yanında diğer mirasçılarla birlikte 1344/5376 oranında veraseten iştirak halinde pay sahibi olduğu, buna göre kendi payı ile birlikte verasetteki hissesi oranında tazminata hükmedilmesi gerekirken, veraset ilanı getirtilmeden ve gerekçesi gösterilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 22.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.