YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5145
KARAR NO : 2006/8280
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın el koyma günündeki niteliğine göre dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
3095 Sayılı Kanununun 1. maddesinde, 15.12.1999 gün ve 4489 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle, sabit olmayan faiz oranı benimsenmiştir. Bu itibarla, sadece faiz başlangıç tarihi belirtilerek, yasal faize hükmetmekle yetinilmesi gerekirken, hüküm tarihinden sonraki dönemi de kapsayacak şekilde, oranı tespit edilmek suretiyle hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinden (3095 sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince yüzde otuzsekiz ve değişen oranlarda) kelimelerin ve rakamlarının çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 03.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.