YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6692
KARAR NO : 2006/8494
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23.02.2006 gün ve 2006/948 Esas – 2006/1986 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar tarafından açılan kamulaştırma bedelinin artırılmasına ilişkin hüküm, Dairemizce bir kısım davacıların daha önceden bedel artırım davası açtığından bahisle reddi gerektiğinden bozulmuştur.
Yapılan incelemede; davacılardan …’nin daha önceden muris …’ten intikal eden pay için dava açtıkları, mevcut davanın ise …’den …’e intikal eden paya ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme hükmünün Onanması gerekirken bozma kararı verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, bir kısım davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 23.02.2006 gün ve 2006/948-1986 sayılı Bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın el koyma günündeki niteliklerine göre dava tarihindeki değerinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli olmak üzere üç kişiden oluşan bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesinde, bedelinin davalı idareden tahsiline ve ayrıca el atılan taşınmazın, davacı üzerindeki tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13.maddesine 2588 sayılı yasa ile eklenen j bendi gereğince temyiz eden davalı idareden harç alınmamasına 06.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.