YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7078
KARAR NO : 2006/8490
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Tarafların temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 23.05.2006 günü yürürlüğe giren 5496 sayılı Yasa ile değişik 15/C maddesi gereğince trafo yerinin davacı idare adına tescil edilmesi gerektiği gözetilmeden, Hazine adına tescil edilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. nolu bendindeki (Hazine adına tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunun 5496 sayılı Yasa ile değişik 15/C maddesi gereğince davacı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına 06.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.