YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17425
KARAR NO : 2011/476
KARAR TARİHİ : 18.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05.07.2010 gün ve 2009/6857 Esas – 2010/13370 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine dava konusu taşınmaza 1980 öncesinde el atılması nedeniyle 5999 sayılı Yasa uyarınca işlem yapılmak üzere hüküm Dairemizce bozulmuş, bozma kararına karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; karar düzeltme dilekçesi dikkate alındığında taraflar arasında uzlaşmanın olamayacağı anlaşıldığından, davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 05.07.2010 gün ve 2009/6857 – 2010/13370 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
Emsal taşınmazların, dava konusu taşınmazla aynı yerde veya bölgede benzer yüzölçümlü ve değerlendirme tarihine yakın satış tarihli olmaları ve özel amaçlı satışlar olmaması gerekir. … satışı, şirkete yapılan satış olup, özel amaçlıdır. Bu nedenle; bu taşınmazlar emsal olarak alınamaz.
Taraflara yeniden emsal bildirmeleri için mehil verilip, bildirilen emsaller ve gerektiğinde resen emsal de getirtilerek yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu ile mahallinde keşif yapılıp alınacak rapor sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının ve davacı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 18.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.