YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17728
KARAR NO : 2011/834
KARAR TARİHİ : 24.01.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 09.07.2010 gün ve 2008/14242 Esas – 2010/13949 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada mahkemece yer bedelinin tahsiline, ecrimisil istemini reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce dava konusu taşınmaza 1981 yılında el atıldığından 5999 sayılı Yasa uyarınca işlem yapılmak üzere hüküm Bozulmuş, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş, davacı vekili uzlaşma yoluna gitmeyeceğini belirtmiş olduğundan davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 09.07.2011 gün ve 2008/4242-2010/13949 sayılı Bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
1981 yılında el atılan arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre taraf vekillerinin aşağıdaki husus dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazlara davalı idarenin haksız işgali nedeniyle yöntemine uygun inceleme yapılarak ecrimisile hükmedilmesi gerekirken, yazılı nedenlerle ecrimisil isteminin reddine karar verilmesi,
2-Bedeline hükmedilen taşınmazların davacılar üzerindeki tapusunun iptali ile Hazine adına tescili yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.