YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/20920
KARAR NO : 2011/890
KARAR TARİHİ : 24.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine dayanan tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine dayanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalıya ferağ vermesi için usulüne uygun tebligat yapılmamış olup böylece dava açılmasına sebebiyet verilmemesine ve davalı tarafından süresinde davanın kabul edilmesine rağmen, davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. 3. ve 4. bentlerinin çıkartılmasına,
2-Gerekçeli karara 2.bent olarak (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç tahsiline yer olmadığına, davacı idare tarafından yapılan yargılama giderlerinin idare üzerinde bırakılmasına) kelimelerinin yazılmasına,
3-Gerekçeli kararın 5.bendinin başındaki (5) rakamının çıkartılmasına, yerine (3) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.