YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5155
KARAR NO : 2010/14904
KARAR TARİHİ : 19.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın, kamulaştırma amacına uygun işlem ve tesisat yapılmaması veya taşınmazın kamu yararına yönelik ihtiyaca tahsis edilmemesi nedenine dayanan, taşınmazın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırılan taşınmazın, kamulaştırma amacına uygun işlem ve tesisat yapılmaması veya taşınmazın kamu yararına yönelik ihtiyaca tahsis edilmemesi nedenine dayanan, taşınmazın iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine göre kamulaştırılan taşınmazın geri alınmasının istenebilmesi için kamulaştırma işleminin ve bedelinin kesinleşmesinden sonra davalı idarece 5 yıllık süre içerisinde kamulaştırma amacına uygun hiçbir işlem veya tesisat yapılmaması veya kamu yararına yönelik bir ihtiyaca tahsis edilmeyerek taşınmaz malın olduğu gibi bırakılması gerekir.
Somut olayda, … tarafından 05.05.2003 tarihinde kamulaştırılan taşınmaz davalı … Encümeninin 27.06.2006 tarih ve 632 sayılı kararı ile dava konusu taşınazın da içinde bulunduğu alanda imar uygulaması yapılarak 2679,19 m2’si kamuya ayrılmak suretiyle şuyulandırma işlemi yapılmış ve taşınmazın bir bölümü yine park olarak ayrılmış, bir bölümü de yol olarak düzenlenmiştir.
Diğer bir deyişle idarece taşınmazın bulunduğu yerde kamu amacına uygun yeni bir düzenleme yapılmış olup, bu husus 23. maddede bahsedilen kamulaştırma amacına uygun bir işlem niteliğinde olduğu sabit olmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı düşüncelerle davanın kabulüne hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.