YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1040
KARAR NO : 2012/6528
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. …… niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilip davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacılar vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu taşınmazın, davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılarak yol ve kaldırım haline dönüştürülen kısmı, ana gayrimenkul olan 4139 ada 25 parselden ifraz edilerek 4139 ada 25 Y parsel numarasını aldığından davacıların 4139 ada 25 Y parsel sayılı taşınmazdaki hisselerinin tapu kayıtlarının iptali ile yol olarak tapudan terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin bölümünün tümü ile çıkartılarak yerine (Davacıların, 378,06 metrekare yüz ölçümlü 4139 ada 25 Y parsel sayılı taşınmazdaki hisselerinin tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan terkinine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.