YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10527
KARAR NO : 2012/15316
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu … parsel sayılı taşınmazın … … mutlak koruma alanında kalan 8804,64 m2’lik kısmının bedeline hükmedildiği halde, taşınmazın tamamındaki davacılar hissesinin iptaliyle idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yazılı (ve …) kelime ve rakamının çıkarılmasına ve 3 nolu bendin sonuna (fen bilirkişi …’ın 04.05.2012 tarihli krokili raporunda (a) harfiyle gösterilen 8804,64 m2’lik kısımdaki davacılar hisselerinin iptaliyle davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.