YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11147
KARAR NO : 2012/17222
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … yönünden husumetten reddine, … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idareler vekili yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, Hazine yönünden açılan davanın reddine, diğer davalı … hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza fiilen el atılmadığı anlaşılmış ise de, mevcut imar planına göre taşınmazın bir bölümü 1/1000 ölçekli uygulama imar planında lise yeri olarak ayrıldığından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun benzer konudaki 15.12.2010 gün ve 2010/5-662/651 sayılı kararı da gözetilerek, imar planında okul yeri olarak ayrılan taşınmaza fiilen el atılmamış olsa dahi 3194 sayılı İmar Kanununun 10. maddesinin amir hükmü uyarınca 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl içerisinde davalı idarece ayrılma amacına uygun olarak kamulaştırma görevinin yerine getirilmemesi ve malikin mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlanması nedeniyle taşınmaz bedelinin ödenmesi doğrudur.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idareler vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün ONANMASINA, idareler harçtan bağışık olduklarından harç alınmamasına, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.